Dat is ook zo maar als je als maatschappij ontwikkelingen doormaakt die bijv ouderen niet kunnen volgen zoals computers maar tegelijk wel de ontwikkeling zo dominant maakt dat mensen niet meer kunnen meedoen zijn we dan wel goed bezig?
Van mij mag iedereen het zelf weten hoor, maar keuzes hebben consequenties. Als iemand er doelbewust voor kiest om in het verleden te blijven hangen door zich vast te klampen aan onnodig onhandig gedoe vanwege de onderbuik of angst voor verandering, hoeft de rest van de samenleving daar van mij niet op te gaan zitten wachten of daar aan mee te betalen.Dank Nap, je reacties bewijzen precies mijn punt.
Een vrije keuze in het al dan niet aanvaarden van technologische noviteiten wordt zelden gewaardeerd, en meestel belachelijk gemaakt of afgewezen. Het zijn beslist niet alleen de grote commectiele belangen die dit doordrukken. Ook veel gewone burgers kunnen het maar moeilijk kunnen verkroppen dat anderen een grotere keuzevrijheid opeisen in het al dan niet aanvaarden van nieuwe technologie dan zij zichzelf toestaan. Je MOET immers met je tijd meegaan!
Totdat die oudjes ineens ontdekten dat ze konden skypen of facetimen met hun kleinkinderen en er Sudoku apps bestonden. Toen hadden ze ineens allemaal een iPad en snapten ze het wélDat is ook zo maar als je als maatschappij ontwikkelingen doormaakt die bijv ouderen niet kunnen volgen zoals computers maar tegelijk wel de ontwikkeling zo dominant maakt dat mensen niet meer kunnen meedoen zijn we dan wel goed bezig?
Ik zeg niet dat we alle ontwikkeling moeten tegenhouden maar in eenvoudiger samenlevingen hebben ouderen hun plek en in de moderne wereld wordt het steeds lastiger voor ze, dat betekent dat je als samenleving min of meer een bepaald deel van de mensen uitsluit als je niet oppast.
Ik heb wat jaren zelf als vrijwilliger vooral oudere mensen geholpen met hun pc en als je soms zag hoe moeilijk het dan was voor die mensen dan is dat niet fijn voor ze en zeker als het betekent dat bijv hun bankrekening gevaar loopt of hun mail omdat ze niet goed weten hoe alles goed te beveiligen.
Tuurlijk, als het binnen je interessewereld valt pik je het nou eenmaal sneller op en dingen op een leukere manier brengen helpt ook zeker.Totdat die oudjes ineens ontdekten dat ze konden skypen of facetimen met hun kleinkinderen en er Sudoku apps bestonden. Toen hadden ze ineens allemaal een iPad en snapten ze het wél
Dat is ook nog wel iets, interesse en affiniteit. Aansluiten bij belevingswereld. Daar valt nog een hoop te halen, als je bijvoorbeeld de sites van de overheid ziet
Daarom heb ik mijn kinderen verplicht op Python cursus gestuurd
Dat is nog heel mild. Machinecode, dammit!
Ja, vooruitgang. Ik ben serieus benieuwd waarom je het anders ziet.Vooruitgang??
Maar je weeet pas of iets vooruitgang is als je weet wat je doel is en waar je naartoe wil?
Dankzij Edison hebben we elektriciteit, toen kregen we radiobuizen, daarna transistors wat weer leidde tot computers, wat nu al zo’n 15 jaar tot AI leidt (ja, AI wordt al decennia gebruikt in het bedrijfsleven en is niets nieuws, ChatGPT is alleen de eerste chatbot die voor een groot publiek bereikbaar is vandaar de hype)
ik vind de toon niet zo heel negatief in de discussie en sommigen komen best wel met goede argumenten aan vind ik.
)
Alles wat in een beginfase zit, hoeft- en kan zich niet (direct) bewijzen. De "eerste generatie" computers hadden de omvang van een woonkamer en bewezen weinig. Hedendaags komen de zwaarste berekeningen van deze apparaten en hebben daarmee nuttige diensten bewezen. Technologie kan een zegen zijn en een vloek tegelijkertijd (klopt eigenlijk niet, al zeg ik het zelf). Het ligt eraan in welke handen het gebruikt wordt en met welke intentie. En hiermee kan men in principe concluderen dat er geen "vloek" op technologie ligt, maar op de mens zelf. Ik kan wel een paar voorbeelden noemen, maar denk dat de meesten het wel begrijpen.Ik ben eigenlijk wel klaar met dit topic, de belangrijkste pro en contra argumenten zijn al langs geweest. In ieder geval bewijst het bestempelen van de huidige technologische ontwikkelingen rond ChatGPT en andere AI systemen als vooruitgang helemaal niets. Vandaar mijn botte reactie.
Concreet m.b.t. tot Windows XP heb ik een zwak voor de explosie aan echte (niet door AI gegenereerde) creativiteit zoals die tot uiting kwam in de talloze door amateurs met SynthEdit of FlowStone geschreven 32-bit VST-plugins. Die tijd lijkt mij ongeveer samen te vallen met het grootschalige gebruik van Windows XP. Ik zou het prachtig vinden als er een community bestond (en misschien bestaat die ook al wel) die zich niet door "de vooruitgang" laat voorschrijven wat je nu weer moet doen om met je tijd mee te gaan, en die dus ook vrolijk door gaat met het schrijven van prachtige 32-bit plugins met SynthEdit of FlowStone. Hoog tijd wat mij aangaat om het heft weer eens in eigen handen te nemen.
Ouwe lullen (en lullinnen) aller landen verenigt u!
Ook muzikaal gezien is daar niets mis mee! Er zijn nog steeds bands die goede blues, jazz, prog rock, folk, "oude muziek", etc. maken of daar zelfs een eigen nieuwe draai aan geven.
(Dit topic maakt mij in elk geval helder welke kant ik op wil, en dat is lekker tegendraads terug in de tijd en weg uit dat knellende keurslijf van de vooruitgang!
