Oberheim is toch op een gegeven een beetje richting die 'synth on a chip' dingen gegaan voor meer modulatiemogelijkheden en dergelijke? Van de poly's vind ik de OB-X denk ik de mooiste OERKLANK hebben, ik kies bijna altijd OB-X filter ook in de OB-X8. Bij de Prophet-10 is de Rev 3 filter meestal favoriet (ja, ik weet dat de meesten zweren bij rev 1/2, maar ik vind het rev 3 filter vaak mooier laag hebben).
Ik vond de ob-x ook supervet, wat wat weg had van de Poly Sems.
Maar ik denk dat Oberheim niet de enige maker was die naar meer synth on a chip is gegaan.
Degene die het niet deden Moog, Arp zijn gewoon failiet gegaan.
De OB-Xa en OB-8 zijn dan weer andere versies. Nog altijd breed van klank.
De Matrix 12 was modulair met VCO's en een multimode filter. De budget Matrix 6 met DCO's en een lowpas filter maar is niet de minst klinkde DCO synth maar heeft niet zoveel gemeen met een OB-X ofzo.
De Matrix synths zijn vooral erg breed inzetbaar.
Ik zei ook maar Matrix omdat die nog altijd netjes klinkt. Dat moest niet te serieus genomen worden. Ik kon net zo goed OB-6 zeggen. Beide zijn helemaal andere synths.
Een echte Ob-xa zal waarschijnlijk vetter klinken, de OB-X8 mogelijk ook. De vraag is hoe dicht het erbij ligt, vooral de OB-X8.
De Oberheim VST klinkt ook als een Oberheim en is mijn meest gebruikte VST ... ik hoop dat hij beter klinkt dan de VST.
Een goede OB-Xa cloon maken is niet zo makkelijk. De Deepmind waren ze ook trots op en vond ik niet zo vet ...
Al de pre testers en patch programmeurs zeggen natuurlijk dat ze hem vet vinden.
Het verschil zal duidelijker zijn als meer mensen met de synth aan de slag gaan.
En langs een kant spelen de verschillen geen rol, slecht klinkt hij niet. Wil je er meer dan 1000 euro aan geven en de rest van je leven de X8 craven ...
als ik moest kiezen tussen de OB-X8 of Prophet-10 dan ging de profeet.
