sunny pedaal
ALL (Anna Loog Lid)
Nieuwe synths hebben minder hout en zijn dus minder brandgevaarlijk. Daarom dus ..
"Waarom moderne synthese beter is dan analoog"
- Thread starter Eprom
- Start date
krautrock1958
Gepokt en gemazeld
Da's waar het meestal op uitdraait ja, van die topics die lekker uit de bocht vliegen.
San-Pierre
Ouwe rot
Da's waar het meestal op uitdraait ja, van die topics die lekker uit de bocht vliegen.
Je mag toch wel of niet in der ULi geloven ?
krautrock1958
Gepokt en gemazeld
Ja maar die wetenschappelijk bezig.
- Lid sinds
- 12 oktober 2016
- Berichten
- 7.141
mij heb je overtuigd... waar kan ik pre-orderen?
Daar kom je wellicht niet eens zo heel ver mee. In een scenario dat er wel iets op lijkt, Agent Smith gaf 'ns een uitleg waarom.
Persoonlijk geeft het overwinnen van uitdagingen mij een kick. Maar ik zie niet in waarom ook dat niet virtueel na te maken zou zijn. Zijn niet de meeste games gebaseerd op het oplossen en overwinnen van virtuele moeilijkheden?
demian
doet het
- Lid sinds
- 20 januari 2003
- Berichten
- 17.479
Doe mij er maar 2 !mij heb je overtuigd... waar kan ik pre-orderen?
rvanommen
Ouwe rot
Absoluut! En geeft mij persoonlijk enorm veel voldoening.
MIsschiem dat het voor een non-gamer heel raar klinkt hoor, maar als ik na 3 avonden zwoegen en tientallen keren doodgaan ineens de eindbaas van Sekiro wel versla... holy fuck... wat een ontlading
(moeilijkste game die ik ooit uitgespeeld heb)Ikzelf vind zelfs dat het niet waardeloze tijdverpsilling is. De moeilijkere games (de darksouls series, sekiro, maar ook de gouwe ouwe zoals megaman) hebben denk ik wezelijk bijgedragen aan mijn vermogen om te kunnen relativeren en volhouden.
Maar goed... als ouwe verstokte gamer ben ik ultra biased natuurlijk
kan ook gewoon zijn dat ik met de leeftijd wat ouwer, geduldiger en rustiger ben geworden... maar ik leg graag een link met de games 
Phontaq
+---O---+
Ik heb sinds kort een Iridium.
Het ding heeft indrukwekkende mogelijkheden met zeer bijzondere klanken en een verrassend lekker werkende UI (en ik ben daar zeer gevoelig voor). Het geeft wel duidelijk een andere beleving dan een analoge poly. Bij een Moog, Sequential of klassieke Roland synth heb ik echt het gevoel dat er een soort 'electronisch bloed' door het apparaat circuleert, dat er componenten hard voor mij aan het werk zijn in plaats van een computer die nullen en enen aan het blenden is. En dat die componenten gaan zuchten, kraken en protesteren als je je sliders niet onderhoudt.
De Iridium daarentegen voelt als een fantastisch werkende machine zonder ziel, en toch vind ik 'm tof omdat ie zo ontzettend veel kan en enorm lekker werkt. Maar zodra ik er analoge dingen mee probeer te emuleren, voelt het vooral alsof ik een dure coverband hebt ingehuurd.
Het ding heeft indrukwekkende mogelijkheden met zeer bijzondere klanken en een verrassend lekker werkende UI (en ik ben daar zeer gevoelig voor). Het geeft wel duidelijk een andere beleving dan een analoge poly. Bij een Moog, Sequential of klassieke Roland synth heb ik echt het gevoel dat er een soort 'electronisch bloed' door het apparaat circuleert, dat er componenten hard voor mij aan het werk zijn in plaats van een computer die nullen en enen aan het blenden is. En dat die componenten gaan zuchten, kraken en protesteren als je je sliders niet onderhoudt.
De Iridium daarentegen voelt als een fantastisch werkende machine zonder ziel, en toch vind ik 'm tof omdat ie zo ontzettend veel kan en enorm lekker werkt. Maar zodra ik er analoge dingen mee probeer te emuleren, voelt het vooral alsof ik een dure coverband hebt ingehuurd.
rvanommen
Ouwe rot
Volgens mij is er best wat mogelijk op het gebied van "analoog nadoen" op de iridium.
Je kan zo'n beetje alles moduleren met een absurde hoeveelheid sources en destinations en een 40 slot matrix
met verschillende random modulatie sources (lfo met random golfvorm - warp maximaal voor smooth verloop bijvoorbeeld, of goochelen met de komplex modulator).
Ook envelop variatie heb je met 1 draai aan de knoppen tot je beschikking. Volgens mij had @flyweight hier op zijn Waldorf Quantum ook wel succesvol mee geexperimenteerd (toch? anders sorry voor 't taggen ^^)
MAar eigenlijk doet dat er allemaal niet zo toe, want als je echt analoog had gewild had je dat voor dat geld ook wel kunnen kopen
Maar het leukste vind ik deze opmerking:
"De Iridium daarentegen voelt als een fantastisch werkende machine zonder ziel"
Want als je instrument geen karakter (of ziel) toevoegd... Hoor je dan niet de pure artiest?
beetje filosofische vraag natuurlijk, maar je zou kunnen denken "die moog klinkt altijd goed, voor de Iridium moet ik wat kunnen" ^^
mijn geneuzel niet te serieus nemen hoor... ik ben een enorme quantum/iridium fanboy :p
heb ook eens dit topic aangemaakt:
Waldorf Quantum & Iridium
Hi folks!! Ik post hier op het forum af en toe wat updates over het beta programma van het Waldorf Quantum en Iridium (afkomstig van hun beta forums). Dat doe ik via de nieuws sectie onder de Waldorf Quantum MKII, maar dat is eigenlijk niet ideaal. Dus ik dacht ik maak eens een topic voor alles...
www.synthforum.nl
Laatst gewijzigd:
San-Pierre
Ouwe rot
Wie weet komt er ooit nog een analoge clone van de Iridium, dan ben je als je een echte Iridium hebt in 1 klap purist 
L3N
ook wel EL L3NDELING
Een apparaat zonder ziel zie ik als gereedschap. Het kan tegelijkertijd niks maar het kan ook tevens alles.
Ik zie zo'n synth als een Iridium/Quantum als een schildersezel met een leeg canvasdoek opgesteld. de mogelijkheden zijn je schildersgerei
Maar op dit punt heeft het ook geen ziel, het is slechts puur vergif opgesteld op een tafeltje. Van een schilderij is nog geen spraken, je hebt wel om je heen wat presets (schilderijen gemaakt door anderen waar je iets van vind en uitgesproken mening over hebt) Dat wilt niet zeggen dat je zo'n zelfde schilderij gaat maken met de aangeboden middeltjes.
Kortom die ziel stop je er zelf in, wat dus een schilderij of in dit geval sounddesign tot leven wekt. Alleen niet iedereen ziet het op die manier.
Ik zie zo'n synth als een Iridium/Quantum als een schildersezel met een leeg canvasdoek opgesteld. de mogelijkheden zijn je schildersgerei
Maar op dit punt heeft het ook geen ziel, het is slechts puur vergif opgesteld op een tafeltje. Van een schilderij is nog geen spraken, je hebt wel om je heen wat presets (schilderijen gemaakt door anderen waar je iets van vind en uitgesproken mening over hebt) Dat wilt niet zeggen dat je zo'n zelfde schilderij gaat maken met de aangeboden middeltjes.
Kortom die ziel stop je er zelf in, wat dus een schilderij of in dit geval sounddesign tot leven wekt. Alleen niet iedereen ziet het op die manier.
Phontaq
+---O---+
Ja precies, de Iridium kan analoog prima nabootsen, zoals menig digitale synth. En dat maakt 't per definitie een coverband.Volgens mij is er best wat mogelijk op het gebied van "analoog nadoen" op de iridium.
Je kan zo'n beetje alles moduleren met een absurde hoeveelheid sources en destinations en een 40 slot matrix
met verschillende random modulatie sources (lfo met random golfvorm - warp maximaal voor smooth verloop bijvoorbeeld, of goochelen met de komplex modulator).
Ook envelop variatie heb je met 1 draai aan de knoppen tot je beschikking. Volgens mij had @flyweight hier op zijn Waldorf Quantum ook wel succesvol mee geexperimenteerd (toch? anders sorry voor 't taggen ^^)
MAar eigenlijk doet dat er allemaal niet zo toe, want als je echt analoog had gewild had je dat voor dat geld ook wel kunnen kopen
Maar het leukste vind ik deze opmerking:
"De Iridium daarentegen voelt als een fantastisch werkende machine zonder ziel"
Want als je instrument geen karakter (of ziel) toevoegd... Hoor je dan niet de pure artiest?
beetje filosofische vraag natuurlijk, maar je zou kunnen denken "die moog klinkt altijd goed, voor de Iridium moet ik wat kunnen" ^^
mijn geneuzel niet te serieus nemen hoor... ik ben een enorme quantum/iridium fanboy :p
heb ook eens dit topic aangemaakt:
Waldorf Quantum & Iridium
Hi folks!! Ik post hier op het forum af en toe wat updates over het beta programma van het Waldorf Quantum en Iridium (afkomstig van hun beta forums). Dat doe ik via de nieuws sectie onder de Waldorf Quantum MKII, maar dat is eigenlijk niet ideaal. Dus ik dacht ik maak eens een topic voor alles...
De ware kracht zit echter in de veelvoud aan oscillator-types en uitgebreide sound design mogelijkheden, in combinatie met een goede UI en hoge polyfonie. Die combinatie is met pure analoge electronica vrijwel niet niet voor elkaar te krijgen, laat staan betaalbaar. Het logisch dat er een VA-component bij zit, maar dat is natuurlijk niet de reden waarom men de Iridium/Quantum koopt.
Uiteindelijk is een instrument slechts zo goed als zijn UI. Want als je iets theoretisch in de praktijk niet voor elkaar krijgt – als een veelbelovende feature niet te bedienen valt – dan is de waarde onder de streep nul. De Iridium heeft mij wat dat betreft echt positief verrast qua UI. Wellicht komt het omdat grootmeester Axel Hartmann eraan gewerkt heeft!
rvanommen
Ouwe rot
Jammer dat het niet klinkt
Je moet dat niet zeggen op basis van wat je van mij ermee hebt horen doen hè
San-Pierre
Ouwe rot
Dus eigenlijk komen er onklanken uit ?Jammer dat het niet klinkt
San-Pierre
Ouwe rot
Mooie Digitale Synth is niks mis, zeker een Iridium of een Quantum, ik vind ze fantastisch en ondanks dat ik ook van analoog houd (heb het ea aan echte ARP's en Moog's) verkies ik een Quantum boven een Moog One.
Ik wil nog graag een hele dikke digitale synthesizer, maar die Waldorfs kunnen me helaas niet bekoren. Wel hele mooie UIs. Wavestate, C15 en Osmose doen het ook niet helemaal voor mij. Ik blijf zoeken, voorlopig doe ik het met plugins.
