Sorry, maar ik kan dat dus wel, al sinds ik als 5 jarige aan de knoppen van de hifi zat.
Je kan alle aanwezige maar misschien bijna niet hoorbare frequenties wel degelijk versterken. Met mastering maak ik het zo vaak mee.
Wat is het verschil tussen een Maximizeren een Limiter?
- Thread starter metatron
- Start date
Sorry, maar ik kan dat dus wel, al sinds ik als 5 jarige aan de knoppen van de hifi zat.
Je kan alle aanwezige maar misschien bijna niet hoorbare frequenties wel degelijk versterken. Met mastering maak ik het zo vaak mee.
Geluidskwaliteit en de hoeveelheid boost in betekenis gelijktrekken is net zoiets als zeggen dat als het volume harder staat de muziek dus beter klinkt.
Jouw redenatie gaat alleen op als je dus eerst alle schuiven omhoog zet, en dat is dus versterken waarna jij zegt dat verzwakken het enige is wat een equalizer kan.
Mijn auto kan ook alleen maar remmen (als ik eerst 200km/u ga rijden).
Je hebt altijd de mogelijkheid om losse banden te versterken omdat een EQ in ruststand in het midden staat.
Een EQ is meer dan een Filter.
(make-up gain is ook onderdeel van de EQ)
(make-up gain is ook onderdeel van de EQ)
Arv
Robot
Wow, vermakelijke conversatie hier!
Leuk zo een eenling die het beter denkt te weten dan, tja, de HELE WERELD bv?
lol!
Leuk zo een eenling die het beter denkt te weten dan, tja, de HELE WERELD bv?
lol!
Mark-T
Budget lid
Als je het zo zegt, zou een enhancer geen bestaansrecht hebben.
Ik denk dat een equalizer eerst alle frequentiebanden verzwakt in ruststand en daarna het totaalvolume opkrikt. Als je dan een schuifje omhoog doet, lijkt het alsof je een frequentieband versterkt, maar in werkelijkheid verzwak je die band minder.
demian
Tijdelijk lid
- Lid sinds
- 20 januari 2003
- Berichten
- 16.854
Het is zo duidelijk dat dit onzin is..
Waarom zou een equalizer wanneer je een schuifje omhoog doet van alle overige banden het signaal verzwakken en dan het totaal van alles weer omhoog gooien, dat is toch veel ingewikkelder dan slechts 1 band versterken?
Arv
Robot
Zucht, flauw-eh-kul.
Als je op een EQ alle banden met +10db versterkt komt het signaal er 10db harder uit, simpel toch?
Volgens mij kan iedereen wel argumenten blijven aanvoeren die jij weer stellig onderuit probeert te halen maar het is nogal vermakelijk, dus ga vooral zo door.
Volgens mij kan iedereen wel argumenten blijven aanvoeren die jij weer stellig onderuit probeert te halen maar het is nogal vermakelijk, dus ga vooral zo door.
demian
Tijdelijk lid
- Lid sinds
- 20 januari 2003
- Berichten
- 16.854
@mark T
Hier staan allemaal schema's van grafische en parametische equalizers..
http://experimentalistsanonymous.com/diy/Schematics/Tone Control and EQs/
Nu ben ik niet de beste als het gaat om schema's lezen, maar volgens mij zie ik steeds per band een attenuator / versterker gedeelte.
Hier nog een voorbeeldje :
Hier staan allemaal schema's van grafische en parametische equalizers..
http://experimentalistsanonymous.com/diy/Schematics/Tone Control and EQs/
Nu ben ik niet de beste als het gaat om schema's lezen, maar volgens mij zie ik steeds per band een attenuator / versterker gedeelte.
Hier nog een voorbeeldje :
Ik denk dat een Enhancer zowiezo geen bestaansrecht heeft omdat het gewoon een kut apparaat is.
Maart dat terzijde...
Verder klopt voor het grootste deel wel wat je zegt denk ik.
Maar is dat niet spijkers op laag water zoeken?
Een EQ is gewoon een filter met wat make-up gain.
Een Enhancer is gewoon een kut-apparaat..
Is dit niet een veel handigere conclusie?
Een enhancer is iets anders dan een equalizer!!
Een enhancer genereert en voegt gewoon harmonische vervorming toe, waardoor het, in het toegepaste frequentiegebied, meer presence geeft en daardoor wordt verward met een EQ boost. Maar het is niet hetzelfde als eq-en.
Een enhancer genereert en voegt gewoon harmonische vervorming toe, waardoor het, in het toegepaste frequentiegebied, meer presence geeft en daardoor wordt verward met een EQ boost. Maar het is niet hetzelfde als eq-en.
exel
Ouwe rot
Een enhancer voegt geluid toe dat er echt nog niet was (harmonischen van het bronsignaal). Een equalizer (in de boost setting) versterkt geluid dat er al wel was.
fjoesz
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 21 januari 2005
- Berichten
- 8.664
dat dus
De logica achter deze uitspraak ontgaat mij geheel, ik zou het zeer op prijs stellen als je mij zou kunnen onderwijzen hierin. Naar mijn mening vergelijk je appels met peren, bestaande frequenties versterken/verzwakken (EQ) is iets anders als harmonischen toevoegen (enhancer, distortion).
Hoe zit dat dan met passieve equalizers ? want die kunnen niet het totaal volume opkrikken, dus die zijn in ruststand al zachter dan, volgens jouw redenatie ?
En wat is het nut om eerst te verzwakken (= signaal verlies) om vervolgens daarna weer op te krikken ?
Dat zou betekenen dat dus in ruststand er al een verzwakking en versterking heeft plaatsgevonden, volgens jouw redenatie, aangezien ik geen verschil zie in totaal volume in ruststand.
Daarnaast zoals in die schema's, er zit een versterker in.
Wat extra leesvoer: https://www.soundonsound.com/sos/jul07/articles/qa0707_4.htm
Mark-T
Budget lid
Voor zover ik weet, werkt een equalizer met filters. En filters halen iets weg. En potmeters zijn variabele weerstanden die het minst weerstand geven als ze vol open staan. Een potmeter versterkt dus ook niet. In de ruststand van de equalizer staan de potmeters op 50% van hun weerstand. Dat is dus ook al een verzwakking van het geluid. Dan lijkt het mij logisch dat het geluid daarna versterkt moet worden. Dat een equalizer de klankkwaliteit kan aantasten is wel bekend. Daarom is er vaak een mogelijkheid tot bypass of defeat.
demian
Tijdelijk lid
- Lid sinds
- 20 januari 2003
- Berichten
- 16.854
Die potmeter in de equalizer zit in een bepaald frequentiegebied, dat frequentiegebied wordt door middel van filtering bepaalt, maar dat wil niet zeggen dat het signaal weg wordt gehaald, signaal wordt gesplitst in banden, waarbij alle banden opgeteld in theorie het zelfde zou moeten zijn als het ingangssignaal als er niks geregeld wordt. Zoals je op het schema kan zien wat ik plaatste kan je met de potmeter bepalen of het frequentie gebied verzwakt moet worden of naar een versterkercircuitje gaat.
plus
Dus je zegt dat equalizers niet kunnen versterken, daarna zeg je dat potmeters niet kunnen versterken maar het wel logisch is dat er versterking plaatsvind (in de equalizer).
De fout in het begin van je redenatie is dus dat je equalizer gelijk trekt met losse filters en potmeters, terwijl die er onderdeel van zijn. Door het AMP onderdeel over te slaan onstaat er een gat in je theorie, want die amp is onderdeel van de equalizer.
Maar zelfs zonder die amp klopt je redenatie niet, omdat een passieve EQ die amp niet heeft, terwijl je wel zegt dat er versterking nodig is omdat er alleen maar verzwakking plaatsvind en 50% weerstand op rustpunt dus eerst 50% versterking nodig heeft.
Samenvattend, Je haalt passieve en actieve EQ door elkaar. en die enhancer heeft er al helemaal niks mee te maken. Anders kan ik verschillende soorten distortion/waveshapers ook gaan gebruiken.
Laatst gewijzigd:
fjoesz
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 21 januari 2005
- Berichten
- 8.664
ik denk dat het een beetje moeilijk is om toe te geven dat een signaal geboost uit een EQ kan komen, los van de techniek van onderdelen van een EQ. Ik kan iig met alle EQ's die ik tegen ben gekomen in mijn leven freqs boosten ook, wederom los van de techniek erachter. dat kan een EQ dus. PUNT
een enhancer is iets heel anders, ook dat is inmiddels duidelijk, PUNT
dus... PUNT?
een enhancer is iets heel anders, ook dat is inmiddels duidelijk, PUNT
dus... PUNT?
FILTERS halen niets weg, filters scheiden slechts elementen van elkaar, door bepaalde elementen door te laten en andere tegen te houden.
De correcte term is dan ook scheidingsfilter.
Die scheidingsfilter in een EQ zorgt er alleen voor dat het frequentiespectrum wordt opgedeeld/gescheiden en de versterking/afzwakking gedeelte zorgt dan voor een ofwel versterking danwel afzwakking van dit gefilterde (=afgescheiden) frequentiegebied.
Dus, waar onder wegfilteren het weghalen van het gefilterde element verstaan wordt, is het niet dat weghalen wat filteren zèlf betekent.
ik denk dat het een beetje moeilijk is om toe te geven dat een signaal geboost uit een EQ kan komen, los van de techniek van onderdelen van een EQ. Ik kan iig met alle EQ's die ik tegen ben gekomen in mijn leven freqs boosten ook, wederom los van de techniek erachter. dat kan een EQ dus. PUNT
een enhancer is iets heel anders, ook dat is inmiddels duidelijk, PUNT
dus... PUNT?
+1.
Precies, duidelijker dat dit kan het niet worden!
