Was het maar zo. Aandacht is schaars en we zijn allemaal druk. Waarom zouden mensen dan hun kostbare tijd steken in jouw liedjes? Helemaal als ze nog nooit van je gehoord hebben?
) is nog dat die creditcard trekkers denken dat het zo hoort en en dat iedereen zo werkt (door de gladde "Expert"-pitches?).Live optreden. Fan-base opbouwen gast! Beetje moeite doen, joh. Zo doet men dat al sedert de jaren '50. Social Media is hetzelfde als een foldertje neerleggen op zo'n tafel vol foldertjes in een concertzaaltje. Niemand nam dat serieus en dat doet men nog steeds niet. Als je vrougâh niet optrad en alleen maar brulde dat men je muziek moet gaan luisteren werd het ook nix.
. 
?], maar de OP gaat nou niet echt over die FB bijvangst(wss zelfs per ongeluk) "de gesloten groep" die zoveel lijkt op het fenomeen forum of discord-achtigen, dat je het eigenlijk niet kan hebben over sociale media in die zin van het woord.Klopt dat is de upside van social media. Zo lang het dan ook puur blijft, blijft dat leuk en waardevol. Maar zo snel iemand de “community“ dan weer misbruikt om z’n bagger te dumpen dan is ook daar de lol weer vanaf. Je kent ze wel die mensen die ieder platform als een kans zien om te zenden. Want stel je voor, iemand zou je op die andere 666 plekken nog gemist hebben
Dat ben ik niet met je eens, muziek moet geplugd of gepromoot worden anders blijven veel artiesten toch redelijk onbekend dus daar is social media op zich wel goed voor maar da's wat anders dan iemand die op social media aan alle kanten gehypt wordt natuurlijk.
Dan denk ik dat je sinds halverwege de jaren '90 niet meer zelf die weg bewandelt hebt? Ik kan je uit ervaring melden dat dat tegenwoordig een stuk lastiger gaat. Het is niet zo dat als je de gemiddelde zaal benadert dat een programmeur op jou zit te wachten omdat ze artiesten te kort komen om te programmeren. Het culturele landschap is nogal veranderd de afgelopen 20/25 jaar. Middelgrote bands/artiesten die rond kunnen lomen van hun muziek zijn er steeds minder. Je hebt dus of grote of kleine artiesten. En van die kleine zijn er heeeeeeel veel. Je moet veel geluk hebben, zorgen dat je een gunfactor krijgt om überhaupt een kans te krijgen en je werk moet ruimschoots boven de middelmaat uitsteken, dus echt opvallen. En gruwelijk veel tijd in steken in het netwerken, dus ook via Social Media. Voor veel mensen is muziek maken gewoon een hobby en blijft het dus alleen bij Social Media, want dat kost het minste tijd (zeker als je bv ook nog een gezin hebt is dat vaak hoogst praktisch haalbare). En ja, soms hebben mensen die alleen SM doen geluk en wordt het opgepikt, maar 99% van de hobbyisten zal in de hobbysfeer blijven hangen. Niks mis mee natuurlijk, muziek maken als hobby hebben is net zo mooi, maar zeker als je ook nog mensen hebt die er naar luisteren wordt het alleen maar leuker.
"Goede muziek" is natuurlijk volledig subjectief. Staat ook helemaal los van het wel of niet gebruiken van Social Media. Het is iig niet zo dat je muziek er beter van wordt als geen Social Media gebruikt of die niet effectief inzet. En vice versa natuurlijk.
Ik denk dat je niet zo een vergelijk kan trekken, er zijn te veel factoren, er is niet alleen: A wil beroemd worden en B wil je niet laten optreden.
Ik wil niet lullig doen maar dat is een beetje waar de kritiek over gaat. En ook: Ik kan uit mijn ervaringen juist het tegenovergestelde stellen.
Sorry, onzin, het is niet zo dat de gemiddelde programmeur ooit op iemand zat te wachten. Nu niet en toen niet, programmeurs hebben te maken met planning en tourdata. De Programmeurs die ik ken(de) namen het initiatief niet de bands en werken met netwerken.
Valt wel mee vind ik, als je geld verdienen bedoelt, er zijn er maar weinig die wat verdienen en geen concessies doen. Heeeeel weinig en dan nog heeel kort redelijk en daarna nog effe karig.
Dat klopt, veeel te veel, maar dat is door de mythe vorming en omdat ze niet geleerd word dat copy/paste met alleen een ander geluidje niet iets creëren is...
Ik begrijp wat je bedoelt. Gezien mijn leeftijd (middelbaar, grijzend en kalend) ben ik geneigd om te denken dat men Github enzo heeft uitgevonden om te werken aan software libraries en computer gerelateerde zaken qua development. Dat dat tegenwoordig ook kan via Facebook is fijn. Da's wellicht minder afstandelijk dat Github enzo.
Mag ik zeggen dat ik het jammer voor de rest v/d wereld vind dat zoiets in een gesloten groep plaatsvindt? Je moet 'm maar weten te vinden. Daarna is lid worden van die groep en (eenzijdig) de kennis op doen wel te doen. Maar ik ben nog uit de tijd dat internet (jaren '90) de ultieme bevrijding betekende. Nooit meer afhankelijk van plaatselijke hobbygroepjes in het wijkcentrum. Nooit meer afhankelijk van oude achterhaalde (leer)boeken in je kleine dorpsbibliotheek. Alles was ineens openbaar en te vinden. Alles, werkelijk alles. Ik meen het uit de grond van mijn hart dat het mij droevig stemt dat dit nu een keer neemt. Dat mogen sommigen misschien niet geloven, overdreven- of emotioneel vinden. Maar op (technische) mensen van mijn leeftijd komt het over als een achteruitgang. Ik weet dat mensen zoals jij het niet zo menen. Maar het wordt voor sommigen moeilijk om uit te vinden hoe iets werkt als het in besloten groepen wordt besproken en niet is te vinden met search machines zoals de Webcrawler, Webspider, Altavista, Yahoo of (veel later in de geschiedenis) Google. Ik ben bang dat we weer een beetje teruggaan naar de tijd dat je het wiel opnieuw uitvond en er later achter kwam dat er op internet allang een webpagina over bestond.
Zoals jij het uitlegt snap ik het. Dat gevoel had ik toen ik Newsgroups ontdekte (decennia voordat men daar illegaal films ging posten) en internet forums. En dat terwijl jij het gevoel hebt dat forums juist minder fijn en sociaal zijn dan Soc. Media. Je breekt mijn hart, man.
