Goed, ik laat me toch nog verleiden tot discussie.
Ik trek vakkennis niet in twijfel maar sommigen op het forum zweren zo bij wetenschap dat ik dan Gödels stelling naar voren breng, die verklaarde namelijk dat wetenschap niet op alles het uiteindelijke antwoord hoeft te zijn.
Filosofische_consequenties van Gödel.
Als het gaat om natuurkundige verklaringen, zoals audio, hoeven we alleen maar experimenten uit te voeren en die wiskundig verklaren.
Je zou dus voor elk experiment andere axioma's kunnen gebruiken.
Dat doen we bv bij relativiteit en kwantum mechanica.
Samen verklaren deze theorieën (bijna) alles wat we tot nu toe hebben waargenomen.
Ook Heisenberg z'n stelling verklaarde dat een meting niet volledig was
Een meting heeft altijd een bepaalde onzekerheid. Dus bv mijn tafel heeft een lengte van 100cm +-1cm.
Onzekerheidsrelatie_van_Heisenberg
Maar Heisenberg gaat er over dat 2 aan elkaar gerelateerde eigenschappen van een systeem niet tegelijkertijd extreem nauwkeurig gemeten kunnen worden.
Wil je maar 1 van die eigenschappen meten, dan kan dat veeeeel nauwkeuriger dan de onzekerheidsrelatie van Heisenberg.
Dat gaat dan wel weer ten koste van de nauwkeurigheid van de andere eigenschap.
Voorbeeld hier is de detectie van zwaartekrachtsgolven. Waar de fase van de fotonen wel zeer nauwkeurig word gemeten, maar de amplitude niet.
Er wordt zo gauw met de wetenschap geschermd als het uiteindelijke antwoord op alles en dat is een nogal beperkend inzicht maar het is gemakkelijk voor diegene die graag alles verklaart en bewijst.
Alles verklaren is wat veel.
Maar dat betekend niet dat we niets kunnen verklaren.
De reden dat wij nu via een toetsenbord en een scherm met elkaar kunnen communiceren, betekent dat we bepaalde dingen echt heel goed snappen.
Er is een groot verschil tussen niets kunnen verklaren en iets kunnen verklaren.
En alles in audio kunnen we prima verklaren met de huidige kennis.
Al wil dat er bij een groep fanatieke audio apparatuur kopers niet in.
Daarnaast is er een menselijke waarneming en ook voorkeur en is het dus niet zo dat wat de beste componenten zijn ook uiteindelijk de meeste voorkeur krijgt ook al zeggen de testresultaten dat er maar één de beste is.
Er zijn heel veel manieren om de voorkeur voor bepaalde audio apparatuur te testen.
En het blijkt dat de overgrote hoeveelheid geteste mensen een specifieke voorkeur heeft voor neutraal klinkende audio apparatuur.
Waarom zouden er anders zoveel versterkers of luidsprekers verkocht worden?
De kracht van marketing en een totaal gebrek aan kritisch denkvermogen.
De menselijke beleving ook al nemen we onszelf in de maling is nog altijd maatgevend voor datgene wat je koopt omdat je het ene nou eenmaal prettiger vindt klinken dat het andere
Tuurlijk.
Maar ga je persoonlijke mening niet als absolute waarheid verkopen.
