AFAIK gewoon een sequencer die maar op een 16e gequantiseerd kan worden, dus kleinere stapjes lukt dan niet. Voorbeelden: 303/909 etc etc etc
Het opnemen doe je dus ook in stapjes (16e bv)
mmm, weet niet of ik hier helemaal mee eens ben... Ieder z'n smaak zullen we maar zeggen dus . Ik vind het juist wel wat hebben, je krijgt soms heel 'onverwachte' resultaten, echt van die 'melodie'-lijnen waar je (... of althans, ik... ) anders nooit op zou komen, vooral omdat je echt *alleen* de noot van de huidige stap ziet (tenminste op mijn stepsequencer is dat zo) en dus puur op je gehoor moet werken. Met Cubase in de Keys-editor iets 'intekenen' met de muis is dan toch anders voor me, terwijl het in wezen erg vergelijkbaar is.
een stepsequencer is ook eigenlijk altijd pattern based (toch belangrijk). Dus een bepaald aantal steps herhaalt zich steeds, en deze steps programmeer je in.
Synthforum.nl gebruikt cookies om het gebruik van de site te analyseren en je bezoek te personaliseren.
Als je doorgaat, ga je akkoord met ons cookiebeleid.