rvanommen
I can haz synthesizer?
Even gereduceerd tot de kern van het verhaal
Learn how to thinkthink right
- Thread starter e-Gloomy-nations
- Start date
flyweight
Respect the instrument and connect
zo wijs. ik word er emotioneel van.
Nicolas 2000
It's a household name
Wiphdom
e-Gloomy-nations
Gepokt en gemazeld
Vergeet de engeltjes die in uw leven verschijnen niet.... 7777, die maken ons ook gelukkig en zeggen ons vaak wat te doen om ons beter te voelen 
Nicolas 2000
It's a household name
Dat zongen de Pixies ook al, dus dan zal het wel waar zijn.
Patat Met
TB or not TB
Dit is geen alternatieve methode.Het gaat er niet om of er al dan niet een andere methode is om kritisch te denken/jezelf niet te bedonderen, het gaat erom dat je stelt dat er maar één methode is om dit te bereiken. Net zoiets als het falsifieerprincipe in de wetenschap. Het gaat er daar niet om hoe onwaarschijnlijk klein de kans op een alternatieve conclusie is voor je bevindingen, het gaat erom dat je toelaat om alternatieve conclusies te onderzoeken.
Leuke filosofische denkoefening: als je de wetenschappelijke principes op zich als een wetenschap beschouwt, is het gevolg dat je moet aanvaarden dat er mogelijk een beter alternatief voor waarheidsvinding is dan het falsifieerprincipe. Met andere woorden misschien is de conclusie van kritisch kijken naar resultaten wel dat je beter niet kritisch kijkt naar resultaten. Help! Hoofdpijn, en het is pas woensdag.
Dit is een andere bewoording, meer niet.
Dit is geen alternatieve methode.
Dit is een andere bewoording, meer niet.
Je legt woorden in mijn mond die ik niet heb uitgesproken.
Om hier even verder op in te gaan:
Er moet uiteraard een balans zijn tussen logica en emotie.
Maar wat de meeste mensen doen is, als er een bewering word gedaan door iemand, is erover emotioneel worden. En dan is logisch denken onmogelijk.
Beter is om eerst logisch na te denken, ofwel goed kritisch denkvermogen toepassen, en dan pas emotioneel te worden.
Aan de andere kant is het net zo onrealistisch dat we helemaal niets weten.
flyweight
Respect the instrument and connect
ja 'niet' moet 'weinig' zijn. Als in dat we dus minder weten dan er nog te oneindig te ondekken is.
Patat Met
TB or not TB
FF resumeren:
De 2 uitersten in deze discussie, bestaan niet.
Met de 2 uitersten bedoel ik, 1 dat wetenschap de absolute waarheid is en 2 dat de wetenschap niets weet.
Beide is uiteraard onzin.
Zo nu ga ik lekker een potje janken...
De 2 uitersten in deze discussie, bestaan niet.
Met de 2 uitersten bedoel ik, 1 dat wetenschap de absolute waarheid is en 2 dat de wetenschap niets weet.
Beide is uiteraard onzin.
Zo nu ga ik lekker een potje janken...
rvanommen
I can haz synthesizer?
- Lid sinds
- 12 oktober 2016
- Berichten
- 6.409
Dit is wel afhankelijk van de context. In veel gevallen doet logisch nadenken er niet veel toe, maar wel het in stand houden van sociale verbanden. Wat in je dagelijkse leven hoort van familie, vrienden, collega's, het meeste leg je niet onder het vergrootglas van de logica. De ambiguïteit van de taal maakt dit trouwens al vaak bijna onmogelijk. De context en andere dingen als gebaren en gelaatsuitdrukkingen maken dat we de juiste betekenis kunnen vaststellen, niet door een logische analyse. Het emotioneel worden (klinkt wat dramatischer dan het meestal is, denk ik) heeft een functie, we zijn als mens vrij goed in het "lezen" daarvan, het bevordert een soepele sociale omgang met anderen.
Wanneer logisch nadenken wel gewenst is, het valt op dat we vaak een van te voren geconstrueerde procedure volgen om ons daarbij te helpen. Dit geeft al een beetje aan dat we "van nature" daar eigenlijk niet zo heel goed in zijn, denk ik. We maken gebruik van een formele taal (denk aan wiskunde), we volgen de wetenschappelijke methode, of dichterbij in het dagelijkse leven van de meeste mensen, we maken schema's, spreadsheets en noem maar op om informatie zodanig te ordenen dat we daar gemakkelijker op een logische manier kaas van kunnen maken.
Nicolas 2000
It's a household name
Als mensen van nature een aanleg voor logica boven gevoel zouden hebben, zou je iemand kunnen vinden die vandaag met de winnende lottocombinatie van gisteren wil spelen.
Als je een beetje wil functioneren moet je goed op je gevoel kunnen vertrouwen (dat wil dus ook zeggen bv je voorkeur voor wishful thinking of problemen negeren intomen) en technieken beheersen om logisch te redeneren, en bovenal goed inschatten in welke verhouding je beiden toepast in een situatie.
Logisch gezien zijn de meeste van mijn hobby aankopen onzin. Gevoelsmatig zijn veel van mijn andere aankopen onzin.
Als je een beetje wil functioneren moet je goed op je gevoel kunnen vertrouwen (dat wil dus ook zeggen bv je voorkeur voor wishful thinking of problemen negeren intomen) en technieken beheersen om logisch te redeneren, en bovenal goed inschatten in welke verhouding je beiden toepast in een situatie.
Logisch gezien zijn de meeste van mijn hobby aankopen onzin. Gevoelsmatig zijn veel van mijn andere aankopen onzin.
Het werk "A Modest Proposal" door Jonathan Swift is een mooi voorbeeld van extreem onverschillige logica, weliswaar als satire... Hij bood een oplossing om armoede en hongersnood uit het 18e eeuwse Ierland te verhelpen. De logische suggestie was om kans-arme babies te verkopen als voedsel voor de rijken.
Nicolas 2000
It's a household name
Er zijn nogal wat zaken waar je liever niet met enkel logica aan de slag gaat. Want dan ben je binnen de minuut de ergste dictator en meest extreme Romeinse keizer voorbij.
rvanommen
I can haz synthesizer?
e-Gloomy-nations
Gepokt en gemazeld
Ik ben nu oud genoeg om het geleerd te hebben: don't follow your feelings, because they will stumble first. Don't follow your heart, because it will break. Just follow your guts, they are always right 
- Lid sinds
- 12 oktober 2016
- Berichten
- 6.409
rvanommen
I can haz synthesizer?
DAmn.. nice find!!
Nicolas 2000
It's a household name
Awolf Chihuatler?
Vergelijkbare discussies
