Het blijft natuurlijk een ja/nee discussie, maar de modelleringen van Creamware klinken gewoon erg goed! (ik werk al vele jaren met Creamware als DSP-systeem, alsmede diverse VST's, en ik prefereer toch echt altijd de Creamware-variant van een emulatie, ook al kost die kostbare DSP chips). 'Warm', 'rond' en 'gedetailleerd' zijn woorden die ik vaak gebruik om de sound te omschrijven.
De eerdere ASB-kastjes van ze werden enthousiast ontvangen in de vakpers en blijken ook nog eens behoorlijk te verkopen. Daarom kan ik goed begrijpen waarom Creamware de B4000 uitbrengt; gewoon voortborduren op het eerdere succes! Creamware heeft eerder aangegeven hun zware financiele situatie met de verkoop van de ASB-lijn weer wat op peil te willen krijgen en ik hoop dat ze daar in slagen.
Hun DSP-hardware (SCOPE) is overigens verre van een 'dongle voor hun plugins'; de code voor synths, effecten etc draait volledig op de SHARC chips (en ook nog eens extreem stabiel), daarmee de CPU ontlastend.
Overigens is Creamware bij uitstek een innovatief bedrijf gebleken; de DSP-architectuur is al 6 jaar onveranderd, en het is nog steeds een prima concurrent voor andere DSP systemen. De 'routing window' is zelfs na 6 jaar nog onovertroffen; een volledig vrij te bekabelen virtuele studio. De krachtige 'Modular' synthesizer voor Scope kan de vergelijking met de Nordlead makkelijk doorstaan en klinkt vooral 'warm'. Er zijn diverse andere synths voor het SCOPE-platform verkrijgbaar die wel degelijk innovatief zijn.
Ik snap de kritiek op Creamware dus eigenlijk nooit zo helemaal
(behalve dat hun marketing zuigt en de support een tijdje slecht was.... lijkt nu weer op de rails te zijn)
maar ik sta altijd open voor discussie.....