Ik ben er niet eens met de schermen. Je klaagt dat de grooveboxes van vandaag lijken op computers en dan klaag je dat de scherm klein is en moeilijk om te lezen.
Ja voor mij is die klacht logisch.
Laat ik het beter uitleggen wat ik probeer te zeggen, want ik snap je punt dat het wellicht wat tegenstrijdig lijkt.
Ik vergelijk met mn ESX want die heb ik nu eenmaal. Het scherm daarvan is niet veel meer dan een DRO readout.
Ah je zegt zelf: "Schermpjes zijn om values te kunnen zien waar dat nodig is."
Precies, en dat is nu juist wat niet meer het geval is met een Elektron* of MC707 zou ik stellen.
Die misbruiken imo een schermpje wat een vrij simpele readout is voor wat je eigenlijk zou willen tonen op een echt scherm.
Het menu van een ESX is zo minimaal dat het uitgeschreven staat onder het menu zelf. En dan is ~helft instellingen die niet echt muziekproductie zijn.
Als je dan kijkt wat je allemaal door MOET lopen bij een Elektron dan is dat niet meer enkel het tonen van waardes, maar veel meer dan dat.
OK dat is dan zo, zo is het apparaat. MAAR dan moet je dat dus van een etterig klein schermpje halen met kleine lettertjes in een lage resolutie.
Waar je bij een PC tenminste de juiste grootte scherm voor de gegeven informatie krijgt. En de ESX echt imo echt enkel waardes toont.
En geen icoontjes en waveforms en menu's over menu's en tekst die zo lage reso heeft dat je de letters kan verwarren:
Anders verwoord: Ik houd niet van menudiving (zijn er wel mensen fan van?)
In hardware battle je dat door elke knop een eigen functie te geven (of met shift een tweede functie)
In software battle je dat door alles/veel te tonen op een monitor
Maar vandaag de dag lijken grooveboxfabrikanten imo een spagaat te doen waarin men complexiteit (dus menustructuren) en visuele weergave(icoontjes, waveforms) niet schuwt maar dat gewoonweg op een veredelde readout gooit die en klein is en je toch ook nog met gemak de pixels kan tellen.
*Ik ben oprecht geïnteresseerd naar deze apparaatjes, juist omdat ze veel leuks kunnen, maar de menudiving + kleine scherm/lettertjes (naast de kosten) doen me dan denken: tsja dan ik ook overstappen op Ableton met een controller, en ben ik in veel gevallen qua UI/weergave beter af.
Hoop dat mijn punt zo duidelijker is. Het is meer een verhouding die ik mis. Meer complexiteit/menustructuur/visualisering schreeuwt om een groter+hoger reso scherm imo, maar fabrikanten lijken er meer een spel op na te houden om te kijken hoeveel ze wel niet weg kunnen duwen achter een menu/klein schermpje. Zie het ook vooral niet een aanval op Elektron oid, ik zie dit als een meer algemene trend (zie ook het MC707 voorbeeld) waar ik geen fan van ben. Ondanks dat ik wel kan waarderen wat de apparaten proberen te doen, lijken ze voor mij nu een workflow te bewerkstelligen die lastiger lijkt te worden dan software.
www.synthforum.nl
