Wat zijn de verschillen in software sequencers?

[pjeut]

Hallo,

Kan iemand mij vertellen wat de verschillen zijn tussen de diverse bekende sequencing-programma's (of kan hij mij naar één van die dozijn threads verwijzen waar dit al is behandeld). Ik heb al de zoekfunctie gebruikt, maar dan krijg je threads die over één specifiek programma gaan, en niet over de vergelijking tussen beiden.
En als je naar de sites van de fabrikanten gaat, wordt je al helemaal niet vrolijk. Als je hen mag geloven, kan elk programma gewoon alles. Waarom er desondanks verschillende programma's zijn, snap ik dan niet.

Ik zit een beetje met hetzelfde dilemma als met hardware. Voor jullie Die-hards is het allemaal gesneden koek, maar voor de newbees wordt het op den duur één grote kluwen van informatie waar je geen onderscheid meer in ziet.

Dus daarom heel graag wat overzichtelijke informatie (wat doet het, waar is het voor bedoeld, etc.) inzake al die bekende namen die steed langs komen (Cubase, Nuendo, Cubasis, Logic, etc.)

Alvast heel erg bedankt.

 

[JohnnyBusca]

Ik heb het onderwerp eventjes veranderd. Anders reageert er geen hond.

 

[Slipperman]

tja wat het met die sequencers is> je kan er idd allemaal het zelfde mee. Tis gewoon concurrentie zeg maar Net zoiets als cola. Het is er en iedereen verkoopt/maakt het. Allemaal net wat anders maar het heeft allemaal wel het zelfde.

Tja wat steinberg heeft is natuurlijk VST formaat. Iets wat ik zelf erg bruikbaar vind. Maar cakewalk had dat d8 ik ook al nu. Direct X kunnen ook alle sequencers aan tegenwoordig. Ik weet dat steinberg met nuendo en de nieuwe cubase versies dolby surround mixing heeft.

Als je echt sequencer zoekt dan moet je denk ik eerder naar gebruikersgemak kijken en hele specifieke wensen. Over het algemeen zijn alle programma's het zelde hierin tegenwoordig. (IMHO)

 

[pjeut]

Steinberg-verschillen

Steinberg-verschillen

Oké, dat de merken met hun programma's steeds dichter naar elkaar toebewegen, wil ik geloven. Maar wat is dan precies het verschil tussen de diverse programma's van Steinberg, zoals dus Cubase en Nuendo. En zijn er ook divse uitvoeringen van Cubase, zoals Sx en anderen, is zijn dit gewoon oudere of nieuwere versies van hetzelfde programma?

 

[BananaWorld]

Het ligt er ook aan wat je er mee wilt gaan doen. Als je een sequencer programma helemaal wil gaan uitdiepen zijn er wel verschillen. Gebruik je alleen de basis, dan maakt het allemaal niet zo heel erg veel uit.

Aan je vraagstelling meen ik te horen dat je er nog niet zo heel erg diep in zit. Kijk gewoon wel programma je makkelijk vindt werken.

Ikzelf werk nog met een vrij oude versie van cubase (maar binnenkort stap ik over op VST), maar daar kan ik tot nu toe nog mee uit de voeten. Ik moet er wel bij vertellen dat ik dan ook geen gebruik maak van plug-ins.

 

[pjeut]

Re: Bananaworld

Re: Bananaworld

Origineel geplaatst door BananaWorld
Het ligt er ook aan wat je er mee wilt gaan doen. Als je een sequencer programma helemaal wil gaan uitdiepen zijn er wel verschillen. Gebruik je alleen de basis, dan maakt het allemaal niet zo heel erg veel uit.

Aan je vraagstelling meen ik te horen dat je er nog niet zo heel erg diep in zit. Kijk gewoon wel programma je makkelijk vindt werken.

Ikzelf werk nog met een vrij oude versie van cubase (maar binnenkort stap ik over op VST), maar daar kan ik tot nu toe nog mee uit de voeten. Ik moet er wel bij vertellen dat ik dan ook geen gebruik maak van plug-ins.

Oké, dat het op je eigen gevoel aankomt wat het beste voor jou werkt, snap ik. Maar los daarvan; wat is het verschil tussen Cubase en Nuendo, en wat is bij Cubase het verschil tussen Sx en VST en al die andere aanduidingen die ik wel 'ns lees.

Het is mijn bedoeling om een programma te kiezen om opnames te maken van de band waar ik in zit. Dus dit betekent een belangrijk aandeel audio-opname. Met dit gegeven, welke programma's (MIDI-sequencers) vallen dan in ieder geval af?

 

[olafmol]

bepaal je budget, bepaal je minimum eisen (OS platform, aantal sporen audio en/of midi, effecten of niet etc.) en kijk dan eens naar Sonar, Cubase, Logic en evt andere sequencers...alle info kan je met/via google simpel achterhalen..

Olaf

 

[Derjano]

Sonar

Sonar

Ik ben zelf een fan van Sonar werkt redelijk intuitief.
Iets wat ik bij Cubase dus totaal niet heb. Dat is ook enigszins persoonlijk.
Ik moet wel zeggen dat ik al werk met easy-8 van Twelftone systems(nu Cakewalk) van cakewalk versie 2.0, cakewalk audio tot Sonar 2 XL(cakewalk).
Iedere keer heb ik geprobeerd op Cubase over te schakelen omdat iedereen zei dat dat het beste en meest gebruikte programma is. Keer op keer heb ik afgehaakt. Ik vind cubase dus helemaal niets.
Maar ik ben waarschijnlijk zo gewend aan de opbouw van Sonar/cakewalk dat ik niets anders meer wil.
Ook ligt het eraan wat je er mee doet.
Het schijnt dat Cubase beter is qua editten en zo, maar schijnt sinds Sonar ook niet echt meer zoveel uit te maken.
Editten is iets wat ik dus in mijn sequencer erg weinig doe op plakken knippen na. Plug-ins gebruik ik niet tot nauwelijks.
Sonar is lekker recht toe aan als je gewend bent stukken tracks in 1 keer in te spelen . Geen honderduizend opties voor dat je iets kan opnemen.
Ik heb zelfs toen ik met cakewalk audio werkte nog cakewalk versie 2.0 er nog naast gehad als ik snel miditracks wilde maken dat was idieaal. Sind Sonar doe ik dat niet meer die voldoet beter dan cakewalk audio.

 

[olafmol]

ik ben ook ooit begonnen met cakewalk, op windows 3.11 nog, en heb meerdere malen gepoogd om met cubase te leren werken, wat gewoon niet lukte (not to mention logic, wat helemaal een drama was en is in mijn ogen) .... dus gewoon blijven doormodderen met cakewalk, totdat ik nuendo tegenkwam, en dat pikte ik gelijk op......binnen een uurtje kon ik de basics gewoon doen, en dat was genoeg bewijs voor mij...... de midi is behoorlijk simpel gehouden omdat de focus wat meer op digitale audio ligt, maar juist door het simpele werkt het voor mij prima, alles wat ik nodig heb zit er in.... de huidige Cubase SX/SL zijn echter ook op de nuendo engine/interface gebaseerd, en dus werken die net zo prettig...

over sonar hoor ik ook hele goede verhalen..

Olaf

 

[pjeut]

Cubase

Cubase

Ik zou zo graag willen weten wat in een notendop het verschil is tussen Cubase en Nuendo, en wat het verschil tussen die verschillende "typen" (tenminste, ik neem aan dat het verschillende zijn) Cubase. Kan iemand dit even op een klein rijtje zetten?
Natuurlijk kan ik via google gaan zoeken, maar dan krijg je weer die sites van de fabrikanten. En als je die mag geloven, kan ieder programma van hun gewoon alles.

 

[thegreatmuffin]

Nou voor die verschillen surf je maar naar de Steinberg Site. Maar kort door de bocht: Beide pakketten doen hetzelfde. Nuendo is meer gespecialiseerd in het audiogedeelte en ook het surrounddeel. Cubase is meer gespecialiseerd in het midigedeelte.

 

[olafmol]

Re: Cubase

Re: Cubase

Origineel geplaatst door pjeut
Ik zou zo graag willen weten wat in een notendop het verschil is tussen Cubase en Nuendo, en wat het verschil tussen die verschillende "typen" (tenminste, ik neem aan dat het verschillende zijn) Cubase. Kan iemand dit even op een klein rijtje zetten?
Natuurlijk kan ik via google gaan zoeken, maar dan krijg je weer die sites van de fabrikanten. En als je die mag geloven, kan ieder programma van hun gewoon alles.

lekker kort door de bocht..je zal toch echt ff zelf wat moeite moeten doen..de meeste (alle?) fabrikanten hebben netjes een specs-overzicht, en meestal ook nog een vergelijkings-matrix...

 

[Nouveau]

cubase (redelijk) makkelijk

cubase (redelijk) makkelijk

'k Werk met Cubase omdat ie gewoon gebruiksvriendelijk is. Het is niet super ingewikkeld (ook niet voor mensen die nog nooit met softseq gewerkt hebben).
Logic is wat te complex. Sonar niet zo makkelijk onder de knie te krijgen (voor wat het kan).
Anders kun je altijd nog naar programma's als ACIDpro kijken! Dat is nogus 'Lauw'Looping!! (looping toch iets meer voor elec. music)

 

[De Voorman]

Het financiele verschil tussen nuendo en cubase...

Het financiele verschil tussen nuendo en cubase...

Daarvoor hoef je niet naar de steinberg site...

Nuendo is professioneler van opzet als sx. Met professioneler bedoel ik dat het ook als post mix programma gebruikt kan worden voor de media industrie(film/muziek theater) waar pro tools eigenlijk nu nog steeds de standaard is. Waarom is nuendo veel duurder dan sx? Op audio gebied moet alles nog uitgediept worden, grenzen verlegd, het zo min mogelijk benutten van je processor is een van die doelstellingen...Dus je hebt hogere kosten componenten en het produkt wat je koopt gaat even dieper.
Bij een sequencer die in verhouding minder audio en dus op zichzelf meer met midi werkt is goedkoper om dat midi voor 99% een uitgewerkt platform is..Vandaar dat je op en atari geweldige tracks kan maken, maar je kan met audio heb je beperkingen...(je zou dan een falcon moeten etc.)

Naar verluid kan jij als je tracks op wil nemen met een bandprima af met sx of sl...Het zullen waarschijnlijk niet meer zijn dan vier a 5 tracks> je houdt dus wel wat ruimte over om je processor te laten werken...

nb. meestal als plug ins worden daar reverbs voor gebruikt, eq's en compressors.

goedluk!