Extra CV/Gate op MAQ 16/3

[RSB]

Ik vroeg me af of het mogelijk is om het signaal te splitsen
van de cv en gate uitgangen op de achterkant van de Doepfer MAQ 16/3

De bedoeling is dat ik dus dezelfde cv en gate uitgangen aan de
voorkant krijg van de MAQ.
Ik wil dus dat de uitgangen aan de achterkant hetzelfde uitsturen
als de evt. nieuwe aan de voorkant.

Is dit gewoon een kwestie van 2 draadjes solderen aan de originele
uitgangen en die verlengen naar de voorkant???

evt alleen Gate zou voldoende zijn, mocht CV een tricky verhaal worden


Bij voorbaat dank.

ik wil deze aan de voorkant.

 

[PWM]

Gewoon doen hoor.
Al helemaal als je de beide outputs niet gelijk wild gebruiken levert dit geen problemen op.

succes,
Maarten

 

[RSB]

nou, de situatie is als volgt.

Ik gebruik bijv. ch1 van de MAQ om mijn 101 met CVenGate aan te sturen
nu wil ik dus dezelfde Gate van ch1 gaan gebruiken om de arp. van bijv.
de juno60 aan te sturen.

Nu heb ik ook een SQ10 van korg en als ik daarvan het trigger-uit
signaal passief split (split-plugje) dan werkt dat prima.
Vandaar dat ik op dit idee kwam

Het lijkt mij een mooie extra op de Maq, die 3 extra gate's uit!

 

[PWM]

Ik heb vaker 1 cv signaal aan twee ontvangers gestuurd, dus het lijkt mij dat het gewoon werkt.
Mocht het elkaar toch nog beinvloeden kan je er altijd een ampje tussen bouwen.
Maar ik denk dat het perfect zal werken.

groetje,
Maarten

 

[Deleted member 18007]

Is een patchbay of multiple dan niet een betere optie?
Hou je de 16/3 in originele staat

 

[RSB]

Lijkt mij eigelijk wel netjes.
Aan elke rij nog een trigger-out.
Ik gebruik het vaak en als je het netjes doet .

ps hoe wilde je dat doen met een patchbay??

 

[Deleted member 18007]

Een patchbay kan je (oa) toch gebruiken om je signaal te "splitsen" ?

 

[RSB]

Een patchbay kan je (oa) toch gebruiken om je signaal te "splitsen" ?

Ja leuk, maar hoe dan????

 

[Deleted member 18007]

Tjek de manual van bijv een PX2000. Als ik mij niet vergis heeft mono-poly ooit ook die px2000 gebruikt als multiple voor zijn modulair.

 

[RSB]

Ik weet wel dat waarneer je hem in Half-normalised zet je inprincipe
een signaal kan splitsen mits je de onderste niet gebruikt.

Signaal in in 1A achterkant en dan komt het uit zowel
1A voorkant als 1B achterkant.

Opzich wel een oplossing maar niet echt handig in mijn geval
Het hele euvel is juist dat ik er makkelijker bij kan.

lekker experimenteel patchen lukt niet met aansluitingen op
de achterkant in mijn geval.

 

[Deleted member 18007]

Waarom vraag je dan 2 keer..."hoe dan"

 

[RSB]

Nou ik dacht, die weet wel een leuke manier om dan 2 uitgangen
op de voorkant van de patchbay te krijgen.
Iets wat dus volgens mij niet kan.

 

[Deleted member 18007]

Daarom noemde ik in eerste instantie de multiple
Kan je als je wil bijvoorbeeld 8 uitgangen aan de voorkant krijgen. Voor een lekker experimentele setup.

Ik noemde patchbay, omdat ik begreep uit je 1e post dat het je puur om het splitten ging. En dat je de rows van je sequencer "vast" aan bepaalde instrumenten wilde toewijzen. Dus dat je daarna niet meer aan de configuratie hoefde te komen. Dan werkt een patchbay prima voor dat doeleinde. Maar ik had je blijkbaar verkeerd begrepen

[edit] Joh, maar gewoon lekker je 16/3 modificeren. PWM zegt dat dat prima kan. Als jij het zonde niet vindt van je 16/3, lekker doen dan toch?[/edit]

 

[HEXAGON]

je kan splitsen rsb,enkel de pitch van je vco's gaan dalen elk maal je er 1 meer aanhangt.

wat je moet doen is eerst je synths aansluiten,dan maak je de sequence

 

[sander]

Ik zou er echt zo'n jack Y stekker(2 keer vrouw, 1 keer man) gebruiken ipv de uitgangen van dat apparaat te vervangen. Maar mischien passen er niet 2 naast elkaar als de uitgangen vlak naast elkaar zitten.

 

[mono-poly]

Maak een expander module die je door lus met achter.
Voeg meteen wat inverted outputs er op.
En dingen zoals:
- A + B + C out
- A - B Out
- A + B Out etc